- Fr Jun 26, 2009 2:33 pm
#6325
Was seit den von der Nato als sehr erfolgreich gefeierten Manövern in Kapverden gerüchteweise in der Politik herumgeisterte, konkretisiert sich im nächsten Monat: An einer Sondersession des Parlaments wird auf Antrag der oppositionellen rechten MPD über die Änderung der Verfassung abgestimmt, die die Einrichtung von ständigen Militärbasen der Nato auf dem Archipel ermöglichen soll.
Die strategisch ausgezeichnete Lage des Archipels, die Ölvorkommen westafrikanischen Küste von Mauretanien bis St. Tomé und die Nähe zu ständigen Krisenherden treiben diese Ansinnen voran. Es gäbe der Nato auch die Möglichkeit, Lager einzurichten. Während Jahrzehnten soll die Nato durch die Änderung der Verfassung Gebiete des Archipels pachten können, die damit nicht mehr der Staats- und Rechtsordnung Kapverdens unterstehen. Die Inselrepublik soll für diesen politischen Handel Ausgleichszahlungen erhalten.
Im Fokus der Nato stehen einerseits der Flughafen von Sal, der dank den ehemaligen Diktatoren Salazar und Mussolini und später durch die südafrikanische Apartheitsregierung einen top-Standart in Afrika hat. Andererseits ist Sao Vicente im Visier, das soeben einen internationalen Flughafen erhalten hat. Die Nato geht aber noch einen Schritt weiter und will sich eine ganze Insel sichern: Im Blickfeld steht hier die geschützte Insel Santa Lucia vor Sao Vicente, die neben Gebäuden auch einen internationalen Flughafen und ein leicht überwachbares Lager beherbergen könnte.
Die Regierungspartei PAICV wie Staaten Afrikas oder Lateinamerikas weisen dieses Begehren entschieden zurück: In Kapverden existiere eine Kultur von Frieden und Stabilität, zu der diese Kooperation nicht passen würde: Die kapverdische Regierung setzte sich nach Konflikten in Guinea-Bissau und St. Tomé proaktiv für friedensfördernde Massnahmen ein, für Angola werden in Praia Polizisten ausgebildet.
Nach Diskursen wegen bewaffneter Nato-Soldaten in öffentlichen Lokalen und Plätzen, Prostituierten-Schwemme oder dem massiven Delphin- und Walsterben nach U-Boot-Einsätzen werden die Meinungen vor allem unter den Gesichtspunkten der Parteien gemacht. Nato-Emissionen sind freilich auch dem Tourismus nicht dienlich - und dem Image auch nicht.
Ende nächsten Monats wissen wir mehr. Aber die Diskussion um ein heisses emotionales Thema ist eröffnet.
Die strategisch ausgezeichnete Lage des Archipels, die Ölvorkommen westafrikanischen Küste von Mauretanien bis St. Tomé und die Nähe zu ständigen Krisenherden treiben diese Ansinnen voran. Es gäbe der Nato auch die Möglichkeit, Lager einzurichten. Während Jahrzehnten soll die Nato durch die Änderung der Verfassung Gebiete des Archipels pachten können, die damit nicht mehr der Staats- und Rechtsordnung Kapverdens unterstehen. Die Inselrepublik soll für diesen politischen Handel Ausgleichszahlungen erhalten.
Im Fokus der Nato stehen einerseits der Flughafen von Sal, der dank den ehemaligen Diktatoren Salazar und Mussolini und später durch die südafrikanische Apartheitsregierung einen top-Standart in Afrika hat. Andererseits ist Sao Vicente im Visier, das soeben einen internationalen Flughafen erhalten hat. Die Nato geht aber noch einen Schritt weiter und will sich eine ganze Insel sichern: Im Blickfeld steht hier die geschützte Insel Santa Lucia vor Sao Vicente, die neben Gebäuden auch einen internationalen Flughafen und ein leicht überwachbares Lager beherbergen könnte.
Die Regierungspartei PAICV wie Staaten Afrikas oder Lateinamerikas weisen dieses Begehren entschieden zurück: In Kapverden existiere eine Kultur von Frieden und Stabilität, zu der diese Kooperation nicht passen würde: Die kapverdische Regierung setzte sich nach Konflikten in Guinea-Bissau und St. Tomé proaktiv für friedensfördernde Massnahmen ein, für Angola werden in Praia Polizisten ausgebildet.
Nach Diskursen wegen bewaffneter Nato-Soldaten in öffentlichen Lokalen und Plätzen, Prostituierten-Schwemme oder dem massiven Delphin- und Walsterben nach U-Boot-Einsätzen werden die Meinungen vor allem unter den Gesichtspunkten der Parteien gemacht. Nato-Emissionen sind freilich auch dem Tourismus nicht dienlich - und dem Image auch nicht.
Ende nächsten Monats wissen wir mehr. Aber die Diskussion um ein heisses emotionales Thema ist eröffnet.
